Mais uma mensagem falsa no Facebook

Qualquer absurdo que aparece as pessoas gostam de compartilhar no Facebook, no Orkut, em emails, no churrasco de família... E depois acham que são muito espertos.

Ultimamente vi alguns amigos compartilhando uma mensagem que eu nem entendi bem (e provavelmente eles também não) falando algo assim: "Com as mudanças do Face, agora todos ficam sabendo de coisas de gente que nem estão nos nossos contatos, só porque um contato faz um comentário ou "curte" algo de alguém" e em seguida dá instruções que envolvem não receber mais as atualizações de "comentários e opções curtir" desta pessoa, para que "Assim minhas atividades ficarão restritas aos meus amigos e familiares, não se tornarão domínio público."

Mas daí um breve pensar se faz: quem está recebendo isso - e poderá seguir as instruções - são os amigos desta pessoas que está divulgando. Então temos conflito de ideias e intenções: se ela quer que só os amigos vejam seus comentários e curtirs, pq ela pede para os amigos de descadastrarem destas opções? Hummmm... É apenas uma boa trolagem, instigando os amigos a se descadastrarem uns dos outros. Bem pensado.

No site da revista Veja já saiu algo falando disso também:


Nova mensagem falsa sobre mudança de privacidade no Facebook
Os criadores de mensagens falsas no Facebook voltaram a atacar. Desta vez, o texto trata de mudanças nos termos de privacidade da rede e foi compartilhado por muita gente. Novamente, a empresa de Mark Zuckerberg avisa: é fraude.

O texto afirma que o Facebook promoveu reformulações nos termos de uso, tornando públicas interações como publicação de comentários e uso do botão Curtir. “Quero manter uma conexão com você com certa privacidade, mas as recentes mudanças reveladas no site permitem que qualquer pessoa veja nossas atividades na rede”, diz o comunicado. Por fim, o texto sugere que os usuários promovam ajustes nas configurações de privacidade. A mensagem já se alastrou nos Estados Unidos e na Europa e, recentemente, já está disponível em português – como informa a leitora Bruna nos comentários.

A rede social tratou de explicar: “Você é proprietário de todo o conteúdo e informações que publica no Facebook e pode controlar como eles serão compartilhados por meio das suas configurações de privacidade e aplicativos”, disse a companhia e VEJA.com. As informações, portanto, só se tornarão públicas mediante consentimento do usuário.

Na última terça-feira, outra mensagem falsa no site – desta vez em português – afirmava que, ao compartilhar o conteúdo, o usuário protegeria seus dados da apropriação indevida por qualquer pessoa ou empresa, até mesmo do governo americano. Outra mentira.

Jango morreu envenenado?

Eis aí então alguém que bora a cara na rua e diz "participei do envenenamento de Jango". Não necessariamente é verdade, afinal, você sabe, motivos mil podem levar alguém a declarar isso. Mas é algo que deve muito ser levado em consideração.

Jango foi envenenado pela Operação Condor, revela ex-agente secreto uruguaio

O ex-presidente brasileiro João Goulart (1961-1964) morreu, segundo a versão oficial, de um ataque cardíaco em 6 de dezembro de 1976 no município de Corrientes, na Argentina. No entanto, as suspeitas de que Jango, como era popularmente conhecido, tivesse sido morto por agentes da Operação Condor sempre foram levantadas por amigos, familiares e especialistas.

Em recente entrevista à EBC (Empresa Brasil de Comunicação), o ex-agente do serviço secreto uruguaio Mario Neira Barreto forneceu detalhes da operação que teria resultado na morte de Goulart. Segundo sua versão, o ex-presidente brasileiro deposto pelo regime militar teria sido morto por envenenamento. Segundo Neira, Jango era considerado uma ameaça pelos militares brasileiros, já que organizava planos para a democratização brasileira.

“Primeiro se pensou em um veneno. Os remédios [que Goulart tomava por sofrer do coração] viriam da França, foram recebidos na recepção do hotel Liberty. Foi uma araponga que foi colocada nesse hotel, porque os remédios ficavam numa caixa forte verde. Então o empregado (infiltrado) começou a trabalhar e forneceu um lote com várias caixas de comprimido, ele não comprava uma, comprava um lote. Em cada caixa foi colocado um, apenas um comprimido com um composto. Não era um veneno, mas causaria uma parada cardíaca. Eu acho que o veneno coincidentemente, ele tomou aquela noite. Tanto o relato de Dona Maria Teresa (Fontela Goulart, viúva) quanto do capataz da fazenda é que os sintomas que eles relatam encaixam o que acontece. A pressão sobe, baixa constrição dos capilares, ele tem uma morte rápida., tomou o comprimido e já começou a se debater e, em dois minutos, morreu”.

“Por que o Jango foi o perigo de toda essa história e foi decidida sua morte? Porque o Jango era perigoso por aquele jogo de cintura. Era um político que se aliava a qualquer um para conseguir o objetivo de levar o Brasil novamente a uma democracia”.

Veja a entrevista dele abaixo:

Fonte e texto completo: http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/25028/jango+foi+envenenado+pela+operacao+condor+revela+ex-agente+secreto+uruguaio.shtml

Scarlett Johansson nua?

Algumas pessoas têm fixação em ver outras pessoas peladas. Em meu antigo blog, muitas pessoas entravam através de buscas que relacionavam as palavras fabio asssunçao nu, fatima bernardes na playboy e antonio fagundes pelado. Em uma certa época, cerca de 50% dos acessos ao blog eram desse tipo (incluindo aí travestis transando e anões sem roupa). Resolvi então homenagear este pessoal e nomear este blog simplesmente assim: Antonio Fagundes Pelado, para que muita gente tenha onde clicar.

E para começar o blog, que deve de tratar de opiniões e fatos - noticiosos ou não, verdadeiros ou com a veracidade em dúvida, importantes ou bem sem relevância alguma, falo aqui sobre esta imagem falsa de Scarlett Johansson:

Sim, é uma imagem falsa. E vê-la na internet não a torna verdadeira. (Bom, na verdade ela existe, está aí, e por isso talvez possa ser considerada verdadeira do mesmo modo que certas imagens em revistas masculinas, quando puxam pra lá, repuxam pra cá e reformam toda a bunda da pessoa. Não necessariamente ser lançada numa revista faz a imagem ser verdadeira. Mas o caso é que esta foto, mesmo existindo, nunca foi realizada de fato. Este NÃO É o peito da Scarlett Johansson.

A imagem tem origem em um ensaio fotográfico para a revista Esquire, do ano de 2005 ou 2006. Fotografada por Cliff Watts, a atriz faz poses sensuais bem comportadas. Nas imagens de onde foi tirada a foto em questão ela está com duas blusas: uma bege (esta da foto) e uma branca (por baixo desta), que cobrem muito bem seus seios. Portanto, onde você acha que vê o peito dela, é somente um bom truque no tratamento da imagem, juntando o peito de uma outra pessoa.

Veja a foto original e uma outra da mesma sessão:

Não acredite em qualquer coisa que você vê publicada por aí. Procure a fonte se você quer publicar algo que não sabe de onde vem. Poemas de Bucowski? Textos de auto-ajuda do Arnaldo Jabor? Por favor, não seja tosco, não se envergonhe e não faça com que os outros se envergonhem involuntariamente ao acreditar em você.